Het is iets wat ik steeds vaker terugkrijg van mensen. “Waarom schrijf je nog columns voor die website?” vragen ze dan.

Maassluis.nu fungeert steeds meer als een soort juice kanaal waar je alles kwijt kunt. Of dat dan ook waar is of niet waar is, doet er niet zo toe. En eerlijk, ik krijg zelf steeds minder zin om columns te maken voor maassluis.nu. Ik zal uitleggen waarom.

Zo worden sommige ingezonden stukken onderbouwd met bronnen gelieerd aan sites zoals ongehoord Nederland. Die verspreiden diverse malen aantoonbaar nepnieuws, zonder ook maar enige vorm van tegengeluid.
Maar op maassluis.nu staan ook stukken die helemaal niet zijn onderbouwd. Een voorbeeld daarvan is dit artikel Weg met VVD-CDA-PVDA-CU-Groenlinks-D66 | MAASSLUIS.NU van Dick Patserkamp, die niet geheel onpartijdig op de kieslijst van Forum voor Maassluis staat. In het artikel, geplaatst vlak voor de verkiezingen, staat geen onderbouwing waarom men volgens hem niet op de lokale VVD, CDA, PVDA, CU, D66 of GroenLinks zouden moeten stemmen. Waarom wordt dit dan geplaatst, vraag ik mij af. Je mag van schrijvers wel verwachten dat ze in ieder geval hun eigen titel feitelijk kunnen onderbouwen.

Redactie

Maar wat mij nog wel het meest stoort is dat de eindredacteur van Maassluis.nu, Jelle Ravestein in zijn columns ook met diverse onwaarheden en opmerkelijke uitspraken komt. Een voorbeeld daarvan is zijn column van 27 mei, ik citeer: “PvdA (en GroenLinks) heeft vier jaar de tijd gehad om in de gemeenteraad aan te kaarten dat er in hun ogen hoogbouw nodig is. Er was toen nog genoeg ruimte in het Wilgenrijk.”

Een opmerkelijke uitspraak omdat wij altijd voor meer betaalbare hoogbouw hebben gestreden in het Wilgenrijk. Echter, de plannen van het Wilgenrijk waren allemaal al gemaakt en besloten. Dit voordat wij überhaupt in de raad kwamen te zitten. Uiteraard waren we er nooit mee akkoord gegaan als we toen wel in de raad hadden gezeten. Jelle weet dat ook. Dus snap ik niet waarom hij als eindredacteur doet alsof wij alles maar prima vinden over wat er in het Wilgenrijk gebeurt.

In diezelfde column stelt Jelle, ik citeer: “Ik heb zelf al snel ingezien dat het ‘groene bloed’ binnen GroenLinks vooral gaat over de energiebronnen en de opwarming van de aarde en over ecosystemen. Mooi, maar tot concrete daden heeft dat tot nu toe niet aangezet. Lokaal is het vooral een trashclub, trashruimers wel te verstaan. Afval van anderen opruimen zonder acties tégen die vervuilers. Voor mij een geitenwollen-sokken aanpak. Het lijkt wel een moeder die jarenlang achter de rug van de kinderen om steeds de rommel opruimt en dan jaren later klaagt dat de kinderen niet geleerd hebben om de rommel te voorkomen door het zelf op te ruimen.” Ook weer onwaar.

Onze voorstellen en waar we voor strijden

Wij hebben diverse voorstellen gedaan in de raad om de stad te verduurzamen. Ook willen wij als enige partij een windmolen op bedrijventerrein De Dijk. Aan de Vlaardingse kant komen er in de toekomst ook windmolens. Maassluis kan hierbij simpel aanhaken. Ook hebben wij diverse moties succesvol ingediend met als doel de stad duurzamer te maken. Zo diende wij een motie in voor oplaadpunten voor elektrische fietsen en voor meer punten waar je makkelijk en snel fietsen kan huren. Ook dienden wij een motie in voor een ballonnenverbod, om zo plastic vervuiling tegen te gaan, en de motie ja-ja sticker. Als mensen dan reclame willen ontvangen moeten zij deze sticker opplakken. Dit scheelt een hoop papierverspilling! Daarnaast hebben we een motie ingediend voor een nieuw losliggend fietspad, van de Laan 40-45 naar de nieuwe (nog te bouwen) gymzaal. Daarnaast hebben we een hoop ideeën en oplossingen geopperd om Maassluis duurzamer en groener te maken. Helaas niet die zijn overgenomen, zoals bijvoorbeeld de motie Schone Lucht-akkoord. Maar wat niet is kan nog komen en daar gaan wij keihard voor strijden! Uiteraard hebben we ook ideeën van andere partijen gesteund en hebben we meegeholpen hier genoeg steun voor te vinden.

Dan de Trashtafette

Iedere derde zondag van de maand ruimen wij de kades van ‘t Scheur op vanaf de camperplaatsen tot aan de Blankenburgtunnel. Jelle vindt dat klaarblijkelijk onzin. Echter zijn theorie is vooral gebaseerd op een drogredenering. Er zijn al diverse onderzoeken gedaan naar gedrag van mensen in een schone en een vuile omgeving. Uit al die onderzoeken blijkt dat mensen sneller geneigd zijn hun troep op de grond te gooien als de omgeving al vervuild is. Dan kan dat “ene blikje” er ook nog wel bij. In een schone omgeving zullen mensen dit minder snel doen. Het bekendste onderzoek waaruit dit blijkt is de broken window theorie.

Wat is de broken window theory?

De broken window theory (Wilson & Kelling, 1982) stelt dat tekenen van rotzooi ervoor zorgen dat mensen (ander) klein crimineel gedrag veroorzaken. Mensen zijn sociale dieren en om er achter te komen wat gewenst gedrag is in een bepaalde omgeving, kijken we naar het gedrag van anderen (bijv. Cialdini, 2003). Als anderen afwezig zijn, kijken we naar cues in de omgeving die ons een indruk geven van wat voor gedrag getolereerd is (wat is de sociale norm?). Als er dus een gebroken raam is en niemand doet er wat aan, dan is dat blijkbaar getolereerd in die context en ‘mag’ je dus een ander raam ingooien.

Bron en meer informatie over deze theorie op: Wat klopt er van de broken window theory? (omgevingspsycholoog.nl)

We willen actief een schone omgeving bereiken

Een schone omgeving nodigt dus minder snel uit om troep te maken. En precies dat willen we bereiken met onze Trashtafette! Het kleiner maken van de plasticsoep. We maken dus de omgeving schoon en zorgen zo dus indirect dat minder mensen hun troep op straat gooien. Wel is er een kleine kanttekening omdat het meeste afval van schepen en de industrie afkomstig is. Echter in tegenstelling tot wat Jelle suggereert hebben we ook daar diverse keren aandacht voor gevraagd. Vrij recent nog. Zie hier onze vragen aan het college in het actualiteitenhalfuur:

Vragen GroenLinks tijdens actualiteitenhalfuur 7 juni over vervuiling | GroenLinks Maassluis

Kortom, wij willen Maassluis wel veranderen en zitten er bovenop. Dat we dat wellicht te weinig naar buiten communiceren is ongetwijfeld waar. Maar om nu gelijk als eindredacteur conclusies te trekken zonder goede onderbouwing of onderzoek vind ik erg teleurstellend!

Voorlopig zal ik gewoon columns blijven schrijven op Maassluis.nu. Maar ik hoop uiteraard wel op verandering.

 

Raoul Kleijwegt (fractievoorzitter GroenLinks Maassluis)