GroenLinks stemde na een stemverklaring uiteindelijk in ten aanzien van wonen aan de Spechtstraat.

Eerste termijn

‘De woongroep waar de participanten om vroegen, kon niet doorgaan omdat er door de raad een kader van maximaal 3 woonlagen was gesteld. Gezien de enorme woningnood, waarvoor de seinen op donker rood staan, een onbegrijpelijke beslissing. Dit omdat er op deze locatie meer mensen gehuisvest hadden kunnen worden, waaronder dus ook een woongroep en de Kunst en Cultuur Academie (KCA).

Is het college bereid het kader van niet meer dan 3 etages los te laten, om zo de acute woningnood tegen te gaan en alsnog conform de wens van de participanten een de woongroep en het KCA te kunnen huisvesten aan de Spechtstraat?

Duurzaamheid

In de stukken is te lezen dat er duurzaamheidsaspecten zijn verwerkt over de volgende thema’s: Energieneutraal/energiezuinig, Circulair, Natuur inclusief, Klimaat adaptief.
Worden dit dan ook ‘0 op de meter’-woningen? En waarom is er niet gekozen voor groene daken? Deze dragen ook bij aan de vermindering van hittestress, waterberging en zijn ter verbetering van isolatie. Verder zie ik geen zonnepanelen getekend op de woningen. Komen deze wel op de daken te liggen? Want, lege daken zijn echt niet meer van deze tijd.

Ik zie op de tekening, op een aantal bomen na, weinig biodiversiteit. Ik zie vooral veel parkeerplaatsen en gras om de woningen heen. Mijn vraag is dan ook: ‘Hoe gaat u zorgen voor een Natuur inclusieve buitenruimte en een bijdrage aan de biodiversiteit?’  

Erfpacht

Worden de koopwoningen, woningen met erfpacht? En zo niet waarom dan niet?

Tweede termijn

‘GroenLinks heeft destijds niet voor niks tegen de vaststellingen van het kader gestemd, waar onder andere in stond dat niet hoger dan 3 woonlagen gebouwd mag worden. Helaas zijn deze destijds wel vastgesteld waardoor er nu minder woningen op deze locatie kunnen komen. Erfpacht is mogelijk maar nu nog niet. Wanneer dan wel?

De wethouder stelt dat hij de omwonende tekort doet als hij een extra etage toevoegt aan het project. Echter, de omwonenden wilden ook een woongroep en deze komt er nu niet doordat er maar 3 bouwlagen mogen komen. Feitelijk doet de wethouder daar de omwonende dan ook mee tekort.’

Stemverklaring Spechtstraat

‘Wij zijn blij dat er extra woningen komen op een plek waar eerst een schoolgebouw stond. Echter vinden wij de kaders die van tevoren zijn meegegeven bij het participatietraject te streng. En dan vooral de regel van maximaal 3 hoog. De seinen staan op donker rood en er hadden hier makkelijk meer mensen gehuisvest kunnen worden. De wens van de participanten was dan ook om daar een woongroep te huisvesten. Dit kan nu niet omdat er te weinig ruimte over blijft in de 3 woonlagen. Een gemiste kans wat ons betreft!

Wel zijn wij blij dat het mogelijk is om van de koopwoningen erfpachtwoningen te maken en wij kunnen ons vinden in extra sociale huurwoningen met een groen dak. Ook over de regenafvoer in het groen zijn wij erg te spreken.

Alles afwegende kunnen wij toch instemmen met het raadsvoorstel.’