In de raadscommissie over het Wilgenrijk kwam aan de orde dat het oude plan voor Wilgenrijk wordt bijgesteld met meer woningen en ook iets meer sociale huurwoningen. Hier een verslag van die commissie en waarom wij instemmen met het plan.

1ste termijn met onze vragen

1 Het aandeel sociaal gaat van 25% naar 30%. Dat is goed nieuws, maar waarom niet zoals ook in het coalitieakkoord staat 33% sociale huur? Nu is namelijk van de 30% sociale woningen maar 75% bestemd voor de sociale huur. Had er niet meer verdicht kunnen worden zodat de 33% sociale huur wel gehaald wordt?

2 Waarom is er gekozen voor slechts 1 hoogte accent?

3 Waarom mag het hoogte bouwaccent maar maximaal 35 meter hoog zijn?

4 Zijn er mogelijkheden meer hoogwaardig gemeenschapsgroen toe te voegen, zonder dat dit ten koste gaat van het aantal woningen? Nu is het ingetekende groen wat karig.

5 Wordt er bij dit nog te bebouwen gebied gelijk omgekeerd inzamelen ingevoerd?

2de termijn 

Laat er geen misverstanden over bestaan. GroenLinks zou nooit hebben ingestemd met de bouw van het Wilgenrijk. Helaas bestonden we toen nog niet in Maassluis. Maar een wijk met zo veel dure woningen en zo weinig betaalbare woningen is wat ons betreft onwenselijk.

Wij staan voor gemengde wijken. Bovendien staan er erg weinig woningen voor zo'n groot gebied. Dat komt omdat er vooral is gekozen voor grote woningen, die dus relatief veel ruimte innemen om relatief weinig mensen in te kunnen huisvesten. Maar, nu wordt het oude plan bijgesteld met meer woningen en ook iets meer sociale huurwoningen. Het wordt daarmee een iets meer diverse wijk. Wel zijn wij van mening dat die 33% sociale huurwoningen hier gebouwd moeten worden. En dat we, om meer woningen te realiseren, in dit gebied ook meer de hoogte in zouden moeten. Zodat het een meer diverse wijk wordt.

Ook zijn wij kritisch over de geluidswal! Een geluidswal is prima, maar dan wel zonder polyurethaan(piep)schuim of andere plastic troep die helaas wel in die andere geluidswal zat. GroenLinks is van mening dat iedere betaalbare woning die extra gebouwd wordt mooi is meegenomen. Wij zien de bijsturing van dit plan als iets positiefs voor de stad en de diversiteit van de wijk. Daarom kunnen wij instemmen met dit plan. 

Commentaar Raoul

Als we niet zouden instemmen met dit plan zouden we dus automatisch stemmen voor het oude plan. De wijzigingen zijn positief, Daarom hebben we met het plan ingestemd. Wat ook positief was is dat de wethouder zei dat bij het laatste stuk van het Wilgenrijk, de Westgaag, wel een doelgroepenverordening wordt toegepast. Dat betekent dus dat daar wel minimaal 33% sociale huurwoningen komen. Daar zijn wij dan ook heel blij mee. 

Raoul Kleijwegt, fractievoorzitter